jeudi 1 novembre 2018

Chine ! Qui a besoin de démocratie quand on a des datas !

Salut à tous,   

Du site OWDIN : Voici comment la Chine réglemente l’utilisation des données, de l’IA et de la surveillance Internet..  

   ¨  En 1955, l’écrivain de science-fiction Isaac Asimov a publié un court récit sur une expérience de « démocratie électronique« , dans laquelle un seul citoyen, choisi pour représenter une population entière, répondait à des questions générées par un ordinateur nommé Multivac. La machine a pris ces données et a calculé les résultats d’une élection qui n’a donc jamais eu besoin de se produire. L’histoire d’Asimov se déroule à Bloomington, Indiana, mais aujourd’hui, une approximation de Multivac est en cours de construction en Chine.

   Pour tout régime autoritaire, « il y a un problème fondamental pour le centre de comprendre ce qui se passe aux niveaux inférieurs et dans la société », dit Deborah Seligsohn, politologue et spécialiste de la Chine à l’Université Villanova de Philadelphie. Comment gouverner efficacement un pays qui abrite une personne sur cinq sur la planète, dont l’économie et la société sont de plus en plus complexes, si vous n’autorisez pas le débat public, l’activisme civil et la rétroaction électorale ?

   Comment recueillez-vous suffisamment d’informations pour prendre des décisions ? Et comment un gouvernement qui n’invite pas ses citoyens à participer continue-t-il de susciter la confiance et de modifier le comportement du public sans mettre la police à chaque pas de porte ? 

 

Des données au lieu d’un dialogue

   Les dirigeants chinois ont longtemps voulu puiser dans l’opinion publique sans ouvrir la porte à un débat animé et à la critique des autorités. Pour la plupart de l’histoire impériale et moderne de la Chine, il y a eu une tradition de gens mécontents de la campagne se rendant à Pékin et organisant de petites manifestations en tant que « pétitionnaires » publics. On pensait que si les autorités locales ne comprenaient pas ou ne se souciaient pas de leurs griefs, l’empereur pourrait faire preuve d’un meilleur jugement.

   Sous Hu Jintao, certains membres du Parti communiste voyaient une ouverture limitée comme un moyen possible d’exposer et de résoudre certains types de problèmes. Les blogs, les journalistes anticorruption, les avocats des droits de l’homme et les critiques en ligne qui mettent en lumière la corruption locale ont suscité un débat public vers la fin du règne de Hu. Au début de son mandat, Xi a reçu une séance d’information quotidienne sur les préoccupations du public et les perturbations des médias sociaux, selon un ancien fonctionnaire américain au courant de la question. Ces dernières années, des pétitionnaires sont venus dans la capitale pour attirer l’attention sur des scandales tels que les saisies illégales de terres par les autorités locales et la poudre de lait contaminé.

  En théorie, la gouvernance axée sur les données pourrait aider à résoudre ces problèmes – en évitant les distorsions pour permettre au gouvernement central de recueillir directement l’information.  

  

Police algorithmique

Dans le Washington Post de cette année, Xiao Qiang, professeur de communication à l’Université de Californie à Berkeley, a qualifié la gouvernance de la Chine d' »État totalitaire numérique« . C’est en Chine occidentale que les aspects dystopiques sont les plus évidents¨...

  ( Voir au complet cet excellent article )

 https://owdin.live/2018/09/02/qui-a-besoin-de-democratie-quand-on-a-des-data/

Pégé 

Windows 7 Familiale / Windows XP Pro / Windows 10 / Windows 7 Intégrale / Ubuntu 14.04 LTS / Linux Mint 17 / Mac ¨Tiger¨, version 10.4.11

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire